Lo Protocolo inalámbrico es más seguro?

Por su propia naturaleza, las redes informáticas inalámbricas son menos seguros que sus equivalentes de cable. Para contrarrestar esto, varios métodos de cifrado se han ideado para proteger la señal inalámbrica. Mientras que las normas actuales son bastante seguras, que pueden ser rotas por un hacker suficientemente cualificado, utilizando una variedad de métodos, de los ataques de fuerza bruta estándar de ingeniería social el acto de engañar a alguien para dar el hacker la información de acceso requerido.

Historia

En los primeros días de las redes inalámbricas, muchos que los utiliza simplemente se basó en \ "seguridad por oscuridad. \" En esencia, se contó con la escasez relativa de los adaptadores inalámbricos en el momento de mantener sus redes seguras. Finalmente, con un acceso más amplio a los artículos inalámbricos, ese método ya no era suficiente, por lo trucos fueron ideados para evitar el acceso no autorizado. Ellos incluyen la autenticación de direcciones, nombres de red ocultos y trucos de servidor diseñados para salvaguardar una dirección IP.

El método de conexión de cable primera cifrado Equivalent Privacy (WEP): se utiliza ya sea de 40 o 104 bits claves y una clave hexadecimal de 128 bits para autenticar. Pronto resultó vulnerable a ataques de fuerza bruta y fue fácil de superar.

WPA

Una de las formas más modernas de cifrado se conoce como Wi-Fi Protected Access (WPA). WPA es generalmente segura de los ataques más comunes y poco sofisticados. Sin embargo, sí tiene algunos puntos débiles. Uno es una vulnerabilidad del algoritmo de cifrado que permite a un atacante inyectar datos en la red, y se puede romper la seguridad de la red.

WPA es definitivamente más seguro que WEP, o nada en absoluto, sino que en gran medida ha sido reemplazado por WPA-2.

WPA-2

WPA-2 tiene dos formas. La primera es la clave pre-compartida (PSK), que genera una clave de 256 bits a partir de una contraseña que el usuario establece. Sigue siendo vulnerable a los ataques de contraseña, pero que puede ser mitigado mediante el uso de una clave de acceso suficientemente compleja.

El otro tipo es WPA-Enterprise, que requiere un servidor Radius 802.1x. En este método, un servidor centralizado autentica las solicitudes de conexión. Si la autenticación falla, el servidor evita que el dispositivo de envío de cualquier tipo de tráfico, excepto por el tráfico necesario para autenticar. Es sin duda la forma más segura de protección inalámbrica.

Lo que se debe utilizar?

Eso depende de los tipos de dispositivos es posible que desee conectar a la red. Algunos dispositivos más antiguos no son compatibles con WPA, incluso regulares, mucho menos WPA-2, por lo que pueden limitarse a WEP. Un ejemplo común de esto es la consola portátil Nintendo DS - a pesar de la revisión de DSi, el dispositivo no soporta WPA ahora-2.

Otra consideración: Tenga en cuenta la cantidad de seguridad que realmente desea. Si desea vecinos y amigos para poder conectarse a la red sin esfuerzo, es posible que desee dejarlo abierto.

La línea de fondo

Mientras WPA-Enterprise es sin duda el método más seguro, que no es muy práctico para redes domésticas, ya que requiere un servidor dedicado. WPA-2, utilizando la autenticación PSK, es mucho más práctico para la mayoría de usos.

Si se combina con otros métodos de seguridad, como el control de acceso al medio (MAC) comprobación de direcciones, y el uso de una clave de red no broadcast, WPA-PSK 2 debe ser perfectamente suficiente para mantener la red doméstica media libre de los visitantes no deseados.