Vs. EXT3 XFS

Los núcleos de Linux actuales son compatibles con una amplia variedad de sistemas de archivos. Mientras que la opción por defecto del sistema de archivos durante la instalación es siempre una opción segura, otro sistema de archivos se adapte mejor a sus necesidades informáticas específicas. Por ejemplo, un sistema de archivos con el apoyo de diario sería una mejor elección en una situación en la que los usuarios confían en la integridad de datos. En otra situación, los usuarios necesitan la capacidad de manipular archivos de gran tamaño con rapidez, por lo que un sistema de archivos diferente sería una mejor opción. Dos sistemas de archivos más populares son el tercer sistema de archivos extendido, más comúnmente llamado ext3 y XFS. Ambos sistemas de archivos tienen fortalezas y debilidades.

EXT3

Desde hace más de diez años, EXT3 era el estándar para los sistemas de archivos de Linux. Fue construido basado en el sistema de archivos EXT2 más para apoyar a diario, o un tipo de sistema de archivos que sigue los cambios antes de escribirlos en disco. Los sistemas de archivos de diario se pueden recuperar, en el caso de un fallo del sistema o fallo de alimentación. EXT3 se utiliza con cualquiera de las distribuciones de Linux de 32 bits o 64 bits.

XFS

XFS fue desarrollado por Silicon Graphics Incorporated, y fue lanzado por primera vez con el sistema operativo IRIX 5.3 en 1994. XFS fue diseñado para complementar IRIX, un sistema operativo de 64 bits, y sustituir el sistema de archivos EFS obsoleta. SGI XFS desarrollado para trabajar alrededor de las limitaciones de tamaño existente con los sistemas de archivos en el momento, por lo que fue diseñado para manejar archivos grandes y particiones grandes. Mientras XFS sigue siendo el sistema de archivo estándar para ordenadores IRIX, XFS está ganando popularidad entre los usuarios de Linux, también. XFS fue apoyado por primera vez con el kernel 2.4 de Linux. Al igual que ext3, XFS también está articulado.

Pros y contras de EXT3

El sistema de archivos ext3 es estable debido a los años de desarrollo y soporte en el núcleo Linux. EXT3 registra en el diario tanto los datos y metadatos, a diferencia del sistema de archivos XFS, lo que significa que ofrecería una mayor protección de datos. Para los usuarios que deseen actualizar desde EXT2, es posible cambiar sin reformatear la partición utilizando el comando "tune2fs". Sin embargo, EXT3 requiere recursos de la unidad de procesamiento de más centrales que otros sistemas de archivos de diario. EXT3 es compatible con los sistemas operativos de 64 y 32 bits.

Pros y contras de XFS

XFS maneja archivos de gran tamaño extremadamente bien. También requiere menos recursos de CPU que EXT3, aunque sólo se registra en el diario meta-datos. Así, mientras que XFS es más rápido que EXT3, EXT3 es más fiable en una caída del sistema. Desde XFS es más nuevo a Linux, que tiene más errores, aunque muchos se han fijado con el kernel 2.6.36. XFS es más lento que en la eliminación de archivos EXT3, y sólo se diseñó para las distribuciones de 64 bits.