Vs. SSD alimentación de disco duro

Desde mediados de la década de 2000, las unidades de estado sólido se han vuelto menos caro, compitiendo con los discos duros tradicionales para el mercado de almacenamiento de datos para PC. Aparte de su principal ventaja, la velocidad, los SSD deberían, en teoría, también tienen una mayor eficiencia energética que los discos duros. Sin embargo, las pruebas que comparan los SSD a los discos duros han puesto de manifiesto que, bajo ciertas condiciones, las unidades de estado sólido tienen una ventajas de eficiencia, y en otros, los discos duros tienen una ventaja.

Diseño

El diseño de un disco duro utiliza un disco de metal hilado y un mecanismo de lectura-escritura. El mecanismo se mueve dentro y fuera radialmente a lo largo de la superficie del disco, millonésimas de pulgada por encima de su superficie. Un sensor magnético sobre el mecanismo lee y escribe datos magnéticos como el disco gira debajo de ella. Los circuitos electrónicos gestionar el movimiento de la velocidad del disco, el posicionamiento y el mecanismo de datos. Una unidad de estado sólido, por otra parte, no tiene motores o mecanismos, utilizando gigabytes de memoria flash en lugar de un disco giratorio. Al igual que el disco duro, una unidad de estado sólido tiene interfaz y controlador de la electrónica, pero sin partes mecánicas.

Operación

El motor que hace girar los discos en un disco duro, junto con el mecanismo de lectura-escritura, constituyen la mayor parte del consumo de energía del disco duro. Ordenadores y portátiles, en particular, utilizan técnicas sofisticadas de administración de energía para minimizar las necesidades de potencia del regulador. Por ejemplo, el modo de ahorro de energía de un ordenador portátil hace girar los discos solamente cuando sea necesario. Esto hace que el equipo más lento y menos sensible para algunas tareas, pero prolonga la duración de la batería. Una unidad de estado sólido tiene esencialmente dos modos: inactivo y activo. Un accionamiento en ralentí está listo para acceso a datos, pero actualmente no está almacenando o recuperando los datos. Una unidad activa consume más energía, ya que es el procesamiento de datos.

Consumo de corriente nominal

Consumo de corriente nominal de las unidades de estado sólido varía para diferentes marcas y modelos. Los SSD de Hewlett-Packard, por ejemplo, utilizan 100mW al ralentí y 150 mW cuando está activo. Kingston califica sus unidades de estado sólido entre 50 mW y 700 mW en la marcha lenta y 1.700 a 5.200 mW cuando está activo. En comparación, las unidades de disco duro de la serie Caviar Green de Western Digital promedio de cerca de 6.000 mW cuando está activo y 5.500 mW al ralentí.

Consumo de energía probado

En 2008, el sitio web de hardware duración de la batería en comparación de Tom de los portátiles que ejecutan los SSD en comparación con los discos duros tradicionales e informó que las unidades SSD, bajo condiciones del mundo real, utilizan más energía que los discos duros. Sus pruebas concluyeron que con cargas bajas, discos duros mostraron una mejor eficiencia y bajo carga pesada, los SSD son más eficientes. Las cargas bajas reflejan promedio de PC y el uso de la computadora portátil, en el que el equipo utiliza la unidad de vez en cuando para acceder a los archivos. La tecnología sigue evolucionando y mejorando, sin embargo, por lo que las nuevas generaciones de los SSD, sin duda, llegar a tener una mejor eficiencia en todos los ámbitos.