Juegos de azar en línea y la Ley Federal

Las apuestas por Internet ha ganado mucha atención con los propietarios de sitios web de Internet en alta mar sin escrúpulos haciendo alarde de su libertad internacional, y los estudiantes universitarios haciendo alarde de miles de dólares de sus dormitorios por la noche. Sin embargo, el gobierno federal ha estado tratando de definir y ejercer control sobre la materia. El problema está en las definiciones. Derecho financiero se ha vuelto tan técnica, no es lo suficientemente ágil para captar cada matiz de cómo crece Internet / apuestas electrónicas.

Ley de juego general

Las leyes generales relacionadas con los juegos de azar en los EE.UU. son una combinación de la legislación federal y estatal tanto limitar y regular el juego. El paraguas federal que proporciona los parámetros generales de la ley se enmarca en el control federal de comercio interestatal. Esta autoridad vaga permite la gran control del gobierno federal sobre la protección de los medios y el tráfico de negocios entre los estados y territorios de Estados Unidos.
A diferencia de las leyes federales, las leyes estatales son mucho más específicos y, siempre y cuando no entren en conflicto con las leyes o reglamentos federales, la legislación estatal puede prohibir completamente o restringir el juego mucho más que la supervisión nacional. Además, cada estado tiene la libertad de ser único o diferente de sus vecinos, lo que resulta en las regulaciones locales que varían según el estado. Esto puede incluir los tipos de juegos de azar permitidos, la edad mínima para jugar y la división de los ingresos recaudados.

Apuestas en Internet

A partir de mayo de 2010, los juegos de azar electrónicos a través de Internet era un fenómeno bastante nuevo uso de sitios web y programas informáticos para generar entornos de juego similares a los juegos de azar real. El juego es por dinero real, con frecuencia financiado por los jugadores que usan tarjetas de crédito o depósitos de transferencia electrónica.
Con la ambigüedad en la ley federal actual de los juegos de azar de Internet específica, un jugador que apuesta en un sitio de apuestas por Internet no es técnicamente una violación de la ley federal. Sin embargo, eso no quiere decir que las leyes estatales guardan silencio sobre el asunto. Muchos estados prohíben específicamente los juegos de azar de cualquier forma, que es aplicable a los juegos en Internet, independientemente del lugar en el sitio web está alojado en términos de un servidor. Las leyes estatales pueden castigar, ya sea el jugador, el propietario del sitio web o de ambos. Sin embargo, su aplicación es difícil, ya que muchos de los principales sitios web tienden a operar en alta mar y fuera de las fronteras nacionales de Estados Unidos.

Actividad actual

El alcance de lo federal puede ser aplicable a es enorme. Según algunas estimaciones, según ABC News, PokerStars.net por sí sola genera mil quinientos millones de dólares en ingresos al año. Con un potencial de rango de 3 a 15 millones de jugadores acceder a sitios web en Internet, la cantidad de movimiento de dinero es simplemente tremenda en el póker en línea.

La legislación reciente

Como 1 de junio de 2010 está previsto la Ley de juego de la aplicación del Internet ilegal para iniciar la ejecución. Esta ley fue aprobada originalmente en 2006 por el Congreso, en un intento de detener la utilización de cualquier instrumento bancario de Estados Unidos para mover fondos en el juego por Internet. Eso incluyó tarjetas de crédito, transferencias, cheques o cualquier forma de pago de Estados Unidos.

La cuestión de la legalización y las tasas

Algunas posiciones políticas preferirían ver el juego por Internet regulada de manera que los ingresos pueden ser gravados. Una estimación del Comité Conjunto de Impuestos en el Congreso clavijas de $ 42 mil millones en nuevos impuestos posibles más de diez años si se aplica a los juegos en Internet. Sin embargo, gran parte de esta estimación más grandes y los de otros defensores federales depende de todos los estados que cooperan con un modelo de regulación federal, que no tienen que estar de acuerdo.